Die Medien haben wieder bestätigt was sie sind, unser Feind

Grundsätzlich schaue ich sehr wenig TV, aber gestern hab ich mir die Sendung auf ARTE und danach die Reportage vom ZDF angeschaut. Meine Meinung über die Medien wurde wieder bestätigt. Was beide Sender gestern gebracht haben war eine Frechheit, ein Schlag ins Gesicht für jeden selbstständig denkenden Menschen. So eine einseitige Berichterstattung ist unglaublich. Sie schimpfen über uns, wir wären lächerliche Amateure die nur Mist bringen, aber sie sind für mich die Profis in Sachen Bullshit verbreiten.

Die ARTE-Sendung über Internet-Journalismus war so was von grottenschlecht, sie sind so schlimm über Blogs und Webseiten hergezogen, man merkt es ist eine Dreckschleuderkampagne. Offensichtlich haben sie Angst vor uns und jetzt schlagen sie mit Diffamierung zurück. Bin ich froh ich habe die Einladung von ARTE da mitzumachen abgelehnt. Meine Vermutung, sie wollen uns in den Dreck ziehen, hat sich bestätigt. Zur Erinnerung, am 8. Mai berichtete ich, ARTE will eine Reportage über die alternativen Medien in Frankreich und Deutschland produzieren, für einen ARTE Themenabend im Herbst, und da ASR im deutschsprachigen Raum bekannt ist, würden sie sehr interessiert sein mich zu interviewen, mir bei meiner Arbeit über die Schulter zu schauen und über einen Stammtischabend berichten. Ich habe es damals abgelehnt, weil ich erkannte, sie hatten übles vor. Jetzt konnten wir gestern Abend sehen was dabei raus kam. ARTE hat keine ausgewogene Reportage über die alternative Medienszene gemacht, sondern eine einseitige Verleumdung produziert. Es ist unglaublich.

Wer von euch die Sendung gesehen hat möchte ich bitten seinen Kommentar darüber abzugeben. Hier der Link zu "Verloren im Nachrichtenjungel".

Dann die Sendung des ZDF über Bin Laden. An der ZDF-Version habe ich fast nichts erkannt, die haben sehr viel zum Original der BBC verändert. Das ist nicht die selbe Sendung. Sie haben zusätzlich Leute die für einen lebendigen Bin Laden sind eingefügt, die völlig unbekannt sind. Wer sollen die sein? Noch nie gehört. Dafür haben sie Aussagen der Experten die meinen er ist tot gekürzt oder ganz entfernt. Dann haben sie die ganze Reihenfolge geändert und sie haben den englischen Originaltext falsch übersetzt oder ganz weggelassen. Nur ein Beispiel: Im Original sagt Hamid Gul, der ehemalige pakistanische Geheimdienstchef: "Warum soll man den Amerikanern trauen? Sie haben uns über die Massenvernichtungswaffen im Irak belogen ..." Das hat das ZDF rausgeschnitten. Dann in der BBC-Version wird gesagt, das Pentagon hat das sogenannte "Geständnis-Video" veröffentlicht, was stimmt. Das ZDF sagt aber es war das US-Aussenministerium. Sie sind Fälscher des Originals von der BBC, um einen völlig anderen Eindruck zu erwecken und die ursprüngliche Aussage zu verdrehen.

Aus einer fairen und ausgewogenen Reportage der BBC, hat das ZDF eine einseitige Propaganda gemacht. Ich habe David Ray Griffin informiert und er hat den ursprünglichen Autor bei der BBC Mike Rudin gefragt, ob das ZDF überhaupt so mit seinem Werk umgehen kann. Ist es ihnen gestattet seine Reportage so zu verdrehen, das was anderes dabei rauskommt? Wir werden sehen was seine Antwort sein wird.

Hier sieht man das BBC-Original

Es gibt nur eins, die TV-Medien speziell und die Massenmedien generell muss man durch Boykott bestrafen. Deshalb hab ich vor einigen Wochen die Frage gestellt: Warum konsumiert ihr immer noch die Mainstreammedien?

Hier eine Mail die ich erhalten habe:

Liebe Freunde,

Heute Morgen Dienstag 9.Feb. 09:11 habe ich den Nachfolgenden Bericht auf swissinfo.ch gelesen:

Griechische Beamte streiken-alle Flüge gestrichen.

Gehaltskürzungen für Beamte bis zu 20 Prozent.

„20 minuten“ online und andere Tageszeitungen berichteten online.

Dann geschah etwas komisches… Am Dienstag Nachmittag, war der online Bericht spurlos verschwunden… Anstelle des Streiks wurde über die positive Umsetzung des Schengen Raumes berichtet.

Ich habe dann versucht den Bericht über die Sucheingabe auf Swissinfo.ch zu finden, erfolglos. Der Bericht wurde ersatzlos gestrichen, unauffindbar im Archiv.

Weder Blick, NZZ noch der Tages Anzeiger erwähnen den Streik. Sie ignorieren die Berichterstattung. Lediglich die positive Anhebung des Rentenalters um 2 Jahre wird erwähnt.

Merkt Ihr was Leute? Dies ist Informationszensur. Sowas hab ich noch nie vorher gesehen. Ein publizierter Bericht wird vorzeitig spurlos gelöscht.

Augen und Ohren offen halten, hier braut sich dicke Luft zusammen.

Ja, wir dürfen nicht wissen was in Griechenland passiert, dass sich da ein Volksaufstand zusammenbraut, sonst könnten wir auch auf "dumme Gedanken" kommen.

Verwandter Artikel: Um Griechland zu retten muss die Bevölkerung büssen

Interview mit Prof. David Ray Griffin über den Tod von Bin Laden

Anlässlich der Dokumentation des ZDF „Die Jagd nach Osama bin Laden – Mythos und Wahrheit“, die heute um 23.15 Uhr ausgestrahlt wird, habe ich mit Professor David Ray Griffen ein Interview geführt und über die Sendung befragt. Es handelt sich um die Deutsche Fassung der BBC-Reportage "Conspiracy Files: Osama Bin Laden Dead or Alive“. Da Professor Griffin darin prominent gezeigt wird, wollte ich von ihm wissen, was er uns darüber erzählen kann.

Freeman: Danke Herr Professor Griffin, dass sie mir aus dem fernen Kalifornien einige Fragen zu Sendung beantworten. Der Grund für dieses Interview ist, heute Abend wird das ZDF die deutsche Version der BBC-Sendung ausstrahlen, in der Sie vorkommen.

Griffin: Wissen Sie, es ist erstaunlich, wie viel Aufmerksamkeit mein kleines Buch „Osama Bin Laden: Dead or Alive“ erhalten hat. Sie haben diese Reportage gerade gestern in Kanada gezeigt. Es sieht so aus, wie wenn sie überall gezeigt wird, nur nicht in den USA. Hier darf man nichts senden was die Leute aufbringt und gegen die Regierungspolitik läuft.

Freeman: Wie ich aus der Sendung ersehe, wurde das Interview bei ihnen zu Hause gemacht. Wann war das eigentlich und wie kam es dazu?

Griffin: Es war vor ca. 3 Monaten und Mike Rudin, der diese Sendung gemacht hat, hat mich kontaktiert, ob er hier her kommen kann, um mit mir für einen Tag ein Interview zu führen. Tatsächlich blieben sie dann zwei Tage. Zuerst haben sie mich in ihrem Motel vor einer Leinwand im Hintergrund befragt und dann am nächsten Tag kamen sie in mein Haus. So lernten wir uns ziemlich gut kennen und es war nett. Das hat mich etwas überrascht, denn ich hatte ihn wegen der vorhergehenden Sendung, die er über World Trade Center 7 gemacht hat, scharf kritisiert. Denn sie haben den Zeitablauf den Barry Jennings angab verändert, um es so aussehen zu lassen, wie wenn die Explosion über die Jennings als Augenzeuge berichtete, erst um 10:28 Uhr stattfand, als der Nordturm zusammenbrach. Sie wollten damit ausdrücken, es gab keine Explosion in Gebäude 7. Was aber ganz klar aus der Aussage von Jennings hervorgeht, die Dylan Avery für Loose Change Final Cut aufgenommen hatte, die Explosion im WTC7 fand kurz nach 9 statt, so um 9:15 Uhr. So haben sie den Zeitablauf um über eine Stunde verändert. Das war eine ziemliche Anschuldigung meinerseits.

Wir dürfen nicht vergessen, es handelt sich hier um eine sehr ernste Sache, denn Jennings starb kurz danach, nur drei Tage bevor die NIST ihren Bericht über WTC7 veröffentlichte. So war Jennings nicht mehr am Leben um diesen Bericht zu widersprechen. Ich beschuldigte deshalb Rudin ein Teil der Unterdrückung der Wahrheit zu sein. Deshalb war ich überrascht, wie diese Sendung jetzt eigentlich einigermassen fair und ausgewogen ist. Auf der anderen Seite ist es die Aufgabe der BBC diese Idee, Osama Bin Laden wäre schon lange tot, zu widerlegen. Insgeheim glauben sie aber ich könnte recht haben. Ich meine Mike Rudin war am Ende davon überzeugt, es stimmt was ich sage. Der Sinn meines Buches ist ja, wenn die Menschen davon überzeugt werden Osama Bin Laden ist tot, das würde uns helfen aus Afghanistan rauszukommen, denn es ist uns ja erzählt worden, die Jagt auf ihn und seine Gefangennahme ist der Hauptgrund warum wir überhaupt dort sind. Nicht nur von Bush, sondern auch von Obama im verstärkten Masse. Ich glaube Rudin war wohlwollend zu dieser Sache eingestellt. Das könnte erklären, warum diese Sendung viel ausgeglichener ist als die über WTC7.

Freeman: Ich hab mir die Sendung angeschaut und habe bemerkt, in der ersten Hälfte werden alle die befragt, die sagen, er ist tot oder könnte tot sein. In der zweiten Hälfte kamen die „Debunker“ zu Wort. Sehen sie das auch so?

Griffin: Ja, es ist sogar 2/3 zu 1/3 und die britische Zeitung Independent in London war sehr über die BBC aufgebracht, weil sie erst in den letzten 15 Minuten der Sendung meine Behauptungen versucht hat zu widerlegen. Sie hätten mir viel zu viel Glaubwürdigkeit gegeben. Die Zeitung kritisierte nicht meine Aussagen, sondern sie beschwerten sich, die BBC hätte zu viel Zeit uns gegeben, statt die Behauptung über seinen Tod schnell zu erledigen. Sie meinten, die BBC wäre zu freundlich und unterstützend gewesen.

Ich war überrascht, wie viele Aussagen die BBC reingenommen hat, welche meinen Standpunkte bestätigen. Wie zum Bespiel den Journalisten Richard Labeviere, der darüber berichtet hat, Bin Laden war im Juli 2001 zur Behandlung im amerikanischen Spital in Dubai, wo er doch bereits der meistgesuchte Terrorist der Welt war und von US-Ärzten behandelt und sogar vom lokalen CIA-Stationsleiter Larry Mitchell interviewt wurde. Dann haben sie den Mann interviewt, der die Tatsache über seine Beerdigung veröffentlicht hat, Tariq Saeed, und er war sehr glaubwürdig. Und sie befragten Colonel Imam, der die Gegend in Afghanistan und Pakistan sehr gut kennt und bestätigt, Bin Laden hatte eine Nierenkrankheit und musste deshalb ständig behandelt werden, er war nach Tora Bora extrem krank und es wäre deshalb unmöglich er hätte überlebt, er hätte nie mehr etwas von ihm gehört und er wäre an einem unbekannten Ort beerdigt. Und dann Professor Lawrence, welcher der Bin Laden Experte hier in den USA ist und sagt, er ist tot und alle Botschaften von ihm als Video oder Tonaufzeichnung sind gefälscht. Dann haben sie die Aussagen von Bob Baer aufgenommen, den ehemaligen CIA-Agenten, der mich eigentlich inspiriert hat das Buch zu schreiben. Er sagt, er ist davon überzeugt, Bin Laden ist schon sehr lange tot. Sie haben es wohl so aussehen lassen, wie wenn Baer mir widerspricht, aber es geht bei ihm nur darum, ob die US-Regierung absichtlich unterdrückt er sei tot. Das er tot ist, ist für ihn sicher. Dann der ehemalige pakistanische Präsident Asif Ali Zardari der sagt, Osama sei tot. Und der Experte der bestätigt, ja man kann Stimmen und Bilder manipulieren, um es aussehen zu lassen, wie wenn es Bin Laden wäre. Und dann noch die Person welche über sein Testament berichtet hat. Also es gibt sehr viele Aussagen, die für meine These sprechen.

Freeman: Ich war ziemlich über die Aussage von Robert Baer enttäuscht, denn im ersten Teil des Films sagt er, nach seiner Überzeugung ist Osama tot. Er sagt, seine ehemaligen Kollegen bei der CIA haben ihm gesagt, selbstverständlich ist er tot und die anderen sagten, sie haben seit Jahren keine Spur von ihm. Aber später sagt er, es handelt sich nicht um eine Verschwörung der Regierung diese Tatsache zu unterdrücken.

Griffin: Ich bin zu einem Fan von Baer geworden. Ich glaube er sagt die Wahrheit, so weit er sie kennt. Im Film haben sie ihn da etwas fehlzitiert. Auch seine Aussage, die Behauptung Bin Laden wäre einen Tag vor dem 11. September 2001 in Rawalpindi Pakistan ins Spital eingeliefert worden, um sich einer Nierenbehandlung zu unterziehen, wäre nur Bullshit aus dem Internet ist falsch. Das war kein Gerücht aus dem Internet, sondern ein Bericht von CBS, einer Mainstreamquelle.

Freeman: Das ist eine sehr bekannte Tatsache, welche CBS am 28. Januar 2002 berichtet hat und ich auch in meinem Artikel über den Tod von Bin Laden erwähne. Das Spitalpersonal hat ihn gesehen und erkannt.

Griffin: Ja und ich hab das nicht einmal gewusst und in meinem Buch nicht drin. Ich hoffe es kommt jetzt zu einer zweiten Ausgabe, wo ich diese Tatsache ergänzen kann. Dann was Baer auch falsch sagt, was den Spitalaufenthalt in Dubai betrifft, man könnte so etwas nicht geheim halten. Tatsache ist, es wurde eben nicht verheimlicht, sondern es wurde in vielen Mainstreammedien in Frankreich und England berichtet.

Freeman: Und dann gibt es ja noch Sybil Edmonds, welche als Übersetzerin für das FBI nach 9/11 gearbeitet hat, die in einem Interview sagte, Bin Laden hat bis zum 11. September für die CIA gearbeitet.

Griffin: Ja und über Sybil Edmonds kann man wirklich sagen, sie spricht immer die Wahrheit, denn sie war eine Insiderin und weis was ablief.

Freeman: Was sind für sie die Hauptargumente, Bin Laden ist tot und was ist ihre Beurteilung über was die Debunker sagen?

Griffin: Ich glaube das stärkste Argument ist, das was Baer betont. Die Tatsache, das plötzlich ab dem 13. oder 14. Dezember 2001, die gesamte abgehörte Kommunikation von Bin Laden völlig abbricht.

Freeman: Das bestätigt die NSA, deren Hauptaufgabe es ja ist alle Gespräche der Welt abzuhören und auch der US-Verteidigungsminster Robert Gates hat erst im Dezember 2009 gesagt, sie haben schon seit Jahren nichts mehr von Bin Laden gehört oder gesehen.

Griffin: Ja und das wird auch in der Reportage gebracht, man hat seit mitte Dezember 2001 keinen Pieps von Bin Laden gehört. Und Baer sagt, in all den Jahren bei der CIA ist es noch nie passiert, das jemand von der Erdoberfläche verschwunden ist. Also in anderen Worten, das jemand den sie genauestens verfolgen plötzlich aus ihrer Überwachung verschwindet und man nie mehr was von ihm hört oder sieht. Das hat ihn davon überzeugt, Bin Laden ist tot. Plus die Tatsache, er hätte mit allen Kollegen die er kennt gesprochen, deren Aufgabe es ist die Spur von Bin Laden zu verfolgen und ihn aufzuspüren und kein einziger von ihnen konnte ihm bestätigen, er wäre noch am Leben.

Dann die andere Tatsache ist der Bericht über seinen Beerdigung. Jetzt diese Tatsache alleine ist keine Indiz für seinen Tod, weil man dann sagen könnte, das wurde nur gebracht um seine Verfolger abzuschütteln. Aber wenn man die beiden Punkte kombiniert, die gesamte Kommunikation mit der Aussenwelt endete im Dezember 2001 und seine Todesmeldung kurz danach, dann ist das schon ein sehr starkes Anzeichen, er lebt schon lange nicht mehr.

Dann kommt die Tatsache dazu, das alle Video- und Audiobänder seit dem, die man ihm zuschreibt, sind nicht authentisch. Ich habe sehr glaubhafte Beweise vorgelegt die zeigen, die Botschaften sind gefälscht, dass das Band aus dem Jahre 2004, wo er angeblich sich zu 9/11 bekennt, eine Fälschung ist.

Freeman: Ja schliesslich hat ja Al Jazeera kurz nach dem 11. September Bin Laden interviewt und darin hat er gesagt, er hat mit 9/11 nichts zu tun, es wäre eine falsche Beschuldigung und es hätten gewisse Kreise in Amerika diesen Anschlag gemacht, die davon profitieren.

Griffin: Das sind zwei verschiedene Themen, ob er noch lebt und ob er für 9/11 verantwortlich ist. Sie sind natürlich eng verbunden, denn es wird mit den gefälschten Botschaften versucht seine Verantwortung für 9/11 darzustellen. Dabei hat er in der ganzen Kommunikation die nach 9/11 stattfand und die als authentisch gilt, seine Tatbeteiligung immer von sich gewiesen. Er hat sich darüber gefreut, aber mehr nicht.

Dann eine weitere wichtige Tatsache, die für seinen Tod spricht, ist die Gefangenschaft seiner Body Guards und seines Fahrers einige Monate nach 9/11. Offensichtlich waren sie nicht mehr bei ihm, wahrscheinlich weil sie keine Aufgabe mehr hatten. Das war eine grosse Story hier und wurde von CNN berichtet, als es noch zulässig war zu sagen, Bin Laden könnte tot sein. Denn im Jahre 2002 haben alle möglichen Leute gesagt er sei tot. Aber als wir uns auf den Krieg gegen den Irak vorbereiteten, war es nur noch möglich zu sagen, er lebt und die Al-Kaida gibt es jetzt auch im Irak, es war dann nicht mehr erlaubt zu sagen er sei tot. Aber wenn man auf diese Zeit zurückblickt ist es erstaunlich, wie frei viele in verantwortlicher Position sagten er sei tot. Sogar Bush, Cheney und Rumsfeld sagten, er könnte tot sein.

Freeman: Ja das stimmt. Bush sagte wörtlich am 13. März 2002: „Ich weis nicht wo er ist. Ich verbringe nicht viel Zeit mit dem. Um ehrlich zu sein, ich habe kein Interesse an ihn.“ Bush sagte also, der angeblich grösste Terrorist der Welt, der laut US-Regierung dem Angriff gegen Amerika geplant hat und vollstrecken lies, weswegen man einen Krieg in Afghanistan führt, überhaupt den ganzen Krieg gegend den Terror begründet, interessiere ihn nicht?

Wissen Sie, ich habe bereits im Mai 2007 einen Artikel geschrieben, wo ich alle Indizien aufgeführt habe, die darauf hinweisen, Bin Laden ist tot, mit allen Links zu den Mainstreammedien und Aussagen von Personen die das bestätigen und bin wohl der einzige der das so früh in der hiesigen Truther-Szene bereits gesagt und belegt hat. Ich war oder bin immer noch ziemlich alleine mit dieser Aussage.

Griffin: Schade, dass ich das nicht gewusst habe, dann hätte ich mir einige Arbeit erspart. Das müssen sie mir unbedingt zusenden.

Ach ja und einer der wichtigsten Argumente ist natürlich seine Nierenkrankheit, über die hier drüben sehr ausführlich von CNN berichtet wurde. Der Arzt Dr. Sanjay Gupta, der bekannteste Arzt hier in Amerika, Obama wollte ihn zum Gesundheitsminister ernennen, und ein Bin Laden Experte haben sich beide seine letzten authentischen Videos angesehen, wo er einen sehr grauen Bart hat, sehr dünn und krank aussieht. Sie sagten, er sieht aus wie eine Person welche die letzte Phase eines Nierenversagens erlebt. Dazu passen ja die Berichte über seine Behandlungen wegen seinen Nieren und die Aussagen, er hätte ein transportables Dialysegerät bei sich gehabt, das extra für ihn nach Afghanistan eingeführt wurde.

Alle diese Punkte können nur zum Schluss führen, Bin Laden ist schon lange tot.

Freeman: Das Video welches im Oktober 2004 aufgetauchte, zeigt eindeutig, es handel sich nicht um Bin Laden. Das ist ein Schauspieler der ihm nicht mal ähnlich sieht. Die Nase, die Augen und der Mund sind völlig anders. Sogar ein Laie kann erkennen, es handelt sich um eine andere Person die eine Rolle spielt.

Griffin: Ja und wenn man das noch mit der Analyse seiner Sprache kombiniert, ist die Fälschung eindeutig. Mir ist seine Sprache aufgefallen, weil ich ja auch Theologe bin. In den authentischen Ansprachen von Bin Laden, nennt er Allah und den Propheten Mohammed fast in jedem Satz. Und er misst alles was auf dieser Welt passiert Gott zu. Nichts passiert ohne seinen Willen. Aber in diesem 2004 Video spricht er ganz anders, es ist eher wie ein Vortrag eines Professors mit säkularer Analyse. Nichts ist mit Gott verbunden, alles ist von Menschen gemacht. Das Wort Allah kommt sehr wenig vor und den Name Mohammed nennt er nur einmal und dann meinte er nicht mal den Propheten damit, sondern Mohammed Atta. Diese lange Ansprache zu halten ohne ein einziges Mal den Propheten Mohammed zu nennen ist einfach völlig unglaubwürdig.

Dann kommt noch dazu, das war das einzige Video bis dahin, in dem er die amerikanische Bevölkerung direkt ansprach. Es war nämlich nur vier Tage vor der Präsidentschaftswahl. Deshalb vermutet man, dieses Video diente nur als Wahlkampfhilfe für Bush und tatsächlich hat dieses Video Bush geholfen die Wahl zu gewinnen. Sogar die CIA hat damals gesagt, das Video wurde von jemand gemacht um Bush zu helfen. Jedenfalls was ich sagen will, Bin Laden konnte perfekt Englisch sprechen. Wenn er die amerikanische Bevölkerung direkt ansprechen wollte, warum hat er es nicht auf Englisch gemacht?

Und dann 2006 kam ein genau gleiches Video heraus, mit gleichem Hintergrund und Aufmachung, ausser diesmal hat er einen rabenschwarzen Bart, der war gefärbt! Deshalb, es gibt keine Zweifel, dieses Video ist ganz klar eine Fälschung. Wenn sie also diese Videos gefälscht haben, warum sollen wir dann nicht glauben, alle seine Video- und Tonaufzeichnungen sind gefälscht?

Freeman: Die absurdeste Behauptung in der heutigen Sendung ist ja die Aussage, das Pentagon wäre technisch nicht fähig oder in der Lage Fälschungen herzustellen. Das ist ja wohl der grösste Witz, wenn sie ein Jahresbudget von über 700 Milliarden Dollar haben.

Griffin: Ja, das ist wirklich ein Witz und wie ich in meinem Buch geschrieben habe, verschiedene Experten haben ausgesagt, selbstverständlich kann man das technisch realisieren, weder die Stimme noch die Person nachzumachen ist schwer.

Freeman: Richtig, das kann ja fast jeder Laie mit den entsprechenden Softwaretools und Voice Mophing gibt es ja schon lange.

Jetzt zu den Debunkern, was können sie dazu sagen? Ich sehe eigentlich keine Gegenargumente die stichhaltig sind.

Griffin: Ja, es ist sehr schwach was sie bringen. Zunächst mal muss ich die BBC korrigieren. Am Anfang der Reportage sagen sie, ich würde behaupten ich hätte Beweise Bin Laden sei tot. Ich habe nochmal mein Buch durchgeschaut und ich habe das nie behauptet, denn „Beweis“ ist ein sehr starkes Wort und man muss vorsichtig damit sein. Was ich sage ist, es gibt ziemlich viele Belege dafür, das er tot ist. Ich habe nie gesagt ich kann den Fall beweisen.

Sie zeigen diesen CIA-Mann Michael Scheuer, der für die Suche nach Bin Laden verantwortlich war. Er macht diese lächerliche Aussage, Bin Laden ist ganz sicher am Leben, weil er in seinen Botschaften auf aktuelle Geschehnisse sich bezieht, wie wenn das worüber wir gerade geredet haben nicht passiert ist.

Freeman: Das wäre ja sowieso der Trick, wie man die Fälschungen glaubhaft macht.

Griffin: Klar. Dann bringen sie die Aussage von Baer, aber über die haben wir schon gesprochen. Dann zeigen sie einen Typen der einen generellen Rundumschlag macht, in dem er sagt, meine Behauptung wäre eine Beleidigung. Warum sollte die US-Regierung bewusst ihre jungen Männer und Frauen in einen Krieg zum Sterben schicken auf Grund einer Lüge? Wie wenn wir das noch nie gemacht hätten und wir das nicht immer so tun.

Freeman: Das ist ja auch kein Argument, sondern nur emotionales Geschwätz.

Griffin: Ja. Die Aufgabe der BBC war es meine Behauptung zu widerlegen. Die haben sie aber nicht besonders gut erfüllt. Das stärkste Gegenargument das sie bringen, wenn ich so überlege, ist die Aussage des Journalisten der Bin Laden interviewt hat und ihn fragte, ob er Nierenkrank ist. Er sagte nein, er könnte ein Pferd 70 Meile weit reiten. Nur, der Journalist hat ja nicht gesehen ob Bin Laden tatsächlich ein Pferd besteigen konnte, um einen langen Ritt zu machen. Und Bin Laden könnte durchaus sich geschämt haben es zuzugeben, er hätte diese Krankheit. Er wollte vielleicht keine Schwäche zeigen. Für mich ist das kein überzeugendes Argument.

Zusammenfassend will ich sagen, ich bin über die Sendung eigentlich erfreut. Sie ist mehr oder weniger fair und ausgeglichen, aber wir benutzen so eine Beurteilung hier eher humoristisch, bei diesen einseitigen Medien die wir gewöhnt sind.

Freeman: Sie sagen also, diese Reportage ist definitiv besser als die über WTC7.

Griffin: Ja, denn die BBC hat vorher schon eine noch schlimmere Reportage über die Zwillingstürme gebracht. Das war ein anderer Redakteur als Rudin und der hat sogar die Personen welche ihre Zweifel an der offiziellen Story aussagten, deren Gesichter verzerrt, um sie unsympathisch zu machen, mit der Absicht sie zu diskreditieren. Rudin hat nicht auf diese Tricks zurückgegriffen und war fair. Ja, diese Reportage war sicher besser als seine letzte.

Ach ja, noch ein Argument das sie bringen nimmt Bezug auf die Belohnung, warum noch niemand bereit war Bin Laden für 25 Millionen Dollar zu verraten. Sie sagen, weil die Gastfreundschaft in diesem Teil der Welt so gross ist und niemand würde für diese Summe das machen. Wie wenn diese völlig verarmten Menschen das nicht tun würden. Ausserdem ist Bin Laden eine aussergewöhnliche Erscheinung mit 2 Meter Grösse. Wie wenn so einer nicht auffallen würde und fast 9 Jahre einfach unsichtbar bleiben kann und es niemanden gibt der ihn für eine Belohnung von 25 Millionen meldet. Das ist alles sehr unglaubwürdig. Dann sagen sie, er ist in ständiger Bewegung und deshalb wird er nicht aufgespürt. Aber genau das wäre ja gefährlicher für ihn, als sich zu verstecken, weil er dann noch exponierter wäre.

Ich bin jedenfalls froh, das mein kleines Buch so viel Aufmerksamkeit erlangt hat. Wenn ich damit helfen kann, den Krieg in Afghanistan zu beenden, der mittlerweile auch auf Pakistan durch Obama ausgeweitet wurde, und dazu beitragen kann die Truppen nach Hause zu holen, dann bin ich sehr froh, egal was die Kritiker sagen.

Freeman: Danke für das Interview.

© Copyright 2010: Freeman - Alles Schall und Rauch Blog

Verwandter Artikel: Bericht über unseren 9/11 Themenabend

Aktion gegen das Bayrische Versammlungsgesetz

Der ASR-Stammtisch München hat am 29. Januar 2010 eine Aktion durchgeführt, um gegen die Einschränkungen des Versammlungsrechts in Bayern zu protestieren. Sie haben mehrer Versammlungen angemeldet mit jeweils 2 Personen, um dieses Verschärfungsgesetz der Lächerlichkeit auszusetzen, es zu ändern oder ganz aufzuheben. Sie rufen zur Nachahmung auf!!!

Teil 1:


Teil 2:


Teil 3:

Audi-Werbung zeigt die Zukunft des Ökofaschismus

Was hab ich schon darüber geschrieben und gewarnt, die Ökofaschisten werden mit einer Ökopolizei auf uns losgehen und alles was wir machen nach "Umweltschädlichkeit" überwachen und dann selbstverständlich bestrafen. Jetzt guckt euch diesen Werbespot für den Audi A3 TDI an. Er zeigt wie die Zukunft sein wird.

Der Audi 2010 Green Car Super Bowl Werbespot der gestern Premiere hatte:


Die Botschaft des Videos lautet, es wird eine Ökopolizei geben, die unser Konsumverhalten überwacht und bei Übertretung sofort bestraft. So wird gezeigt wie einer der eine Glühbirne verwendet verhaftet wird. Wasser aus Plastikflaschen trinken ist verboten, Kaffee aus einem Styroporbecher auch. Wenn man in zu heissem Wasser badet wir man mit Handschellen abgeführt. Wer seinen Grünabfall im falschen Eimer entsorgt bekommt gleich Besuch vom Überfallkommando mit SWAT-Team und Hubschrauber.

Aber wenn man einen Audi A3 Diesel fährt, dann wird man von der Öko-Strassenkontrolle ausgenommen und darf weiterfahren.

Und dann die Botschaft "Green Police" wird mit dem Lied ständig wiederholt, richtig eingehämmert.

Das ist überhaupt nicht witzig, sondern bitterer Ernst, was die Werbefritzen sich da ausgedacht haben. So wird es sein, wenn die Fanatiker der Klimareligion und Ökofaschisten die Kontrolle über unsere Gesellschaft übernehmen.

In Australien gibt es diese Truppe schon, heisst "Carbon Police", also ist keine Utopie mehr. Und ein neues Gesetz wird alle Immobilien einer pflichtmässigen Umweltinspektion unterziehen, die bis zu 1'500 Dollar kostet, was die Energieeffizienz betrifft, wenn sie vermietet oder verkauft werden, um angeblich den CO2-Ausstoss zu minimieren.

Al Gore hat sicher bei diesem Video einen Orgasmus bekommen, denn das ist ja sein Traum, eine Ökopolizei, welche in unser Leben eindringen kann und die CO2-Emmissionen kontrolliert.

Was hat sich eigentlich die Chefetage des deutschen Autobauers Audi dabei gedacht? Sind die völlig gehirngeschädigt und plemplem? Da kommen doch beim Zielpublikum in Amerika sofort die Klischees vom II. Weltkrieg hoch, Audi = Deutsche = Kontrolle = Gestapo = Faschismus. Mit dieser negativen Botschaft will man Autos verkaufen? Oder geht es gar nicht um Autos, sondern es ist ein Beitrag zur NWO-Gehirnwäsche, schaut her ihr dummen Schafe, so wird eure Zukunft aussehen.

Der Werbespot lief gestern Abend während dem Endspiel für die Super Bowl, das Sportereignis des Jahres für die Amis, mit über 90 Millionen TV-Zuschauern. Eine 30 Sekunden Werbebotschaft kostet 3 Millionen Dollar. Das heisst, bei einer Minute die dieser Spot dauert, hat Audi 6 Millionen rausgeblasen, einfach so, ohne Produktionskosten für den Film, die auch in die Millionen gehen.

Aber das völlig absurde an dieser ganzen Botschaft ist ja, der saubere Biodiesel der hier angepriesen wird ist gar nicht sauber und umweltfreundlich, sondern noch viel schlimmer als normales Benzin. Von der Ökobilanz her benötigt man mehr Rohöl um Biodiesel herzustellen, als wie wenn man gleich Benzin daraus macht. Die Behauptung, hier geht es um Nachhaltigkeit und um einen nachwachsenden Treibstoff, ist doch wieder eine Lüge.

Der Dünger der eingesetzt werden muss für die Pflanzen, die Pestizide, die Traktoren für die Aussaat und Ernte, die Verarbeitung, der Transport und die Herstellung, ein totaler Verhältnisblödsinn. Dann werden Lebensmittel als Biomasse verwendet um diesen Treibstoff herzustellen. Wie pervers muss man sein um Nahrung für den Menschen zu verbrennen, um damit die Umwelt zu schützen? Die Klimafanatiker haben sie echt nicht mehr alle.

Lieber Gott, bitte schütz uns vor den Umweltschützern!

Hier könnt ihr an Audi eure Meinung durchgeben: kundenbetreuung@audi.de

Es gibt eine ernsthafte Krise in der Eurozone

Am Wochenende ging der G7-Gipfel in Kanada zu Ende, der völlig überflüssig und sinnlos war. Wiedermal haben die Teilnehmer ihre Hilflosigkeit was die Lösung der Finanzkrise betrifft gezeigt. Sie haben nicht einmal ein Schlusskommuniqué zustande gebracht. Es war der totale Leerlauf und eigentlich nur eine sehr teure Fahrt im Hundeschlitten für die Finanzminister und Notenbankchefs der G7-Staaten, auf Kosten von uns Steuerzahler selbstverständlich.

Deshalb, statt die leeren Phrasen der inkompetenten Affen wiederzugeben, die könnt ihr in den Mainstreammedien nachlesen, zitiere ich einen Experten und seine Kommentare zu der Veranstaltung und zur Krise in Europa allgemein.

Der ehemalige Chefökonom des Internationalen Währungsfonds, Simon Johnson, beschrieb die G7-Gruppe als eine „völlig nutzlose Organisation“, weil sie nicht schnell genug reagiere und in einer veralteten Denke verweilt. Johnson spricht nicht mehr offiziell für den IWF, aber seine Worte haben noch mehr Gewicht meine ich, jetzt wo er freier reden kann.

“Die G7-Länder sind am Steuer eingeschlafen. Ich habe mir die Informationen angeschaut, die sie veröffentlicht haben und ich bin völlig schockiert,“ sagte er.

“Sie zeigen keinerlei Wahrnehmung, das ein Grossteil von Europa vor einer ernsthaften Krise steht und sie ist nicht nur auf Spanien, Griechenland und Portugal beschränkt, dazu gehört auch Irland. Ich glaube Italien ist auch im Kreuzfeuer. Es gibt eine ernsthafte Krise in der Eurozone.“

Diese vernichtende Kritik des G7 kam nur wenige Stunden nach der letzten Sitzung der Finanzminister, wo die Europäer versuchten ihre Gegenüber aus den USA, Kanada und Japan über den schlimmer werdenden Zustand der Euroländer zu beruhigen.

Beim Treffen wurde beschlossen, nicht den IWF einzubeziehen und die Sache der EU zu überlassen. Aber die Situation sieht eher danach aus, wie wenn hier die Karre führerlos in den Abgrund fährt, da niemand in Europa das Steuer in die Hand nimmt und was unternimmt, meint Johnson.

Wer soll es machen? Etwa dieser Nobody als neuer EU-Präsident, Herman van Rompuy, der für diese Woche ein Gipfeltreffen in Brüssel einberufen hat, wo die Finanzsituation von Griechenland, Spanien und Portugal diskutiert werden soll?

Johnson meint, die meisten Verantwortlichen der EU leben noch gedanklich wie vor einigen Monaten und realisieren nicht, es hat sich alles rapide geändert, die Finanzmärkte sind über die massive Überschuldung der Länder alarmiert.

Letzte Woche stand der Euro unter enormen Verkaufsdruck und verzeichnete den tiefsten Stand gegenüber dem Dollar seit sieben Monaten. Auch die Aktienmärkte sind gefallen, weil die Investoren sich fragen, können die Länder überhaupt ihre Defizite in den Griff kriegen?

Es findet ein allgemeiner Ausstieg statt und es wird in den Dollar geflüchtet.

„Die Finanzmärkte schauen sich sehr genau die Staatsfinanzen der Länder an und es gefällt ihnen gar nicht was sie sehen,“ sagt Johnson.

“Griechenland ist ein extremes Beispiel, dort kann man sehen wie es sehr schnell sehr chaotisch wird. Aber leider ist die Situation in den anderen Ländern auch sehr schwach.“

“Grossbritannien gehört auch auf die Liste. Ausser man kann die Märkte überzeugen, man bringt das Budget bald unter Kontrolle und man handelt entschieden, dazu noch einiges an Überredungskunst, sonst wird es sehr grosse Probleme geben.“

Wenigstens kann Grossbritannien mit der eigenen Währung sich aus den Schulden durch Gelddrucken heraus "inflationieren". Das dürfen die Euro-Länder nicht. Die PIGS (Portugal, Italien, Griechenland und Spanien) haben früher auch ihre Defizite durch Geldentwertung steuern können. Wegen der Starrheit der Gemeinschaftswährung kracht und knirscht es durch die grossen Unterschiede zwischen den Ländern ganz gewaltig im Gebälk der Eurozone.

Dann dürfen wir nicht vergessen, die Ursache für die Bankenkrise wurde seit September 2008 nicht gelöst und deshalb werden die Probleme auch im Finanzsektor wieder auftauchen.

Die Grossbanken und Hedge-Fonds haben nämlich ohne Unterlass Kreditversicherungen für die Staatsschulden verkauft. Jetzt wo die Länder ihre Kreditwürdigkeit verlieren, werden die Finanzinstitute Bargeld als Sicherheit für die Derivate nachschiessen müssen. Ja genau, für die berühmt berüchtigten Credit Default Swaps, welche schon den letzten Kollaps verursacht haben.

Nur, wo soll das Geld diesmal herkommen? Die Staaten können den Banken nicht mehr helfen. Der Teufelskreis ist geschlossen, der GAU ist perfekt.

Wenn jetzt das Risiko einer Pleite der Gegenparteien steigt, wird die Angst die Versicherer werden auch umfallen zunehmen und alle beteiligten Banken mitreissen.

In so einer Situation rennen alle Investoren in den sicheren Hafen, nämlich ins “Cash” oder was völlig ironisch ist, in den Dollar oder in kurzfristige US-Schatzpapiere, wo doch der amerikanische Staat selber völlig bankrott ist.

Aber wisst ihr was, dass die Finanzhaie meinen der kranke Dollar ist sicherer, zeigt für mich wie krank erst der Euro sein muss.

"Meine Damen und Herren, hier spricht ihr Flugkapitän, bitte schnallen Sie sich an, es werden heftige Turbulenzen erwartet und die Chance einer Bruchlandung sind sehr gross."

PS: Die Chefs der wichtigsten 24 Zentralbanken der Welt treffen sich in Sydney Australien heute Montag an einem geheimen Ort. Das Treffen wird von der BIZ (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel) organisiert, also die "Mutter" der Zentralbanken. Dabei sind auch die Chefs der Fed, der EZB, der Zentralbank von China, Indien und Japan. Sie werden wohl die Probleme des Dollar und des Euro besprechen. Es geht aber nicht nur um die PIGS-Länder, sondern ganz Osteuropa sieht schlimm aus und Dubai und Japan auch.

Wisst ihr wer noch total überschuldet ist? Der Gastgeber selber, Australien!

UPDATE: Die griechischen Aktien erlebten einen extremen Verlust heute, speziell die Bankwerte wurden abgestossen. Der Index der Athener Börse schloss mit einem Minus von 3,9% mit 1806,40 Punkten bei grossen Umsätzen. Die Investoren verlangen auch höhere Premien auf die griechischen Staatsanleihen im Vergleich zu den deutschen Bunds.

"Wir sehen nicht einen Verkauf von spezifischen griechischen Aktien. Wir sehen den kompletten Abverkauf des ganzen Landes," sagte Nicholas Douzinas, Chef der Abteilung für fremde Märkte von Intersec Securities in Athen. "Wir sehen viele 'open sell oders' auf dem Markt!" Open sell heisst, verkauf zu jedem Preis und nix wie raus aus Griechenland.

Das ZDF bittet mich um Hilfe

In den letzten Monaten wurde ich immer öfters von Seiten der sogenannten etablierten Medien gebeten, doch Werbung für ihre Artikel oder Sendungen zu machen, die Themen zeigen, die ich schon seit Jahren behandle. Das finde ich lustig, denn ausgerechnet uns bitten sie jetzt um Hilfe? Wir, auf die sie bisher gespuckt haben und der Spiegel uns mit Dreck beworfen hat, und sogar, weil wir die offiziellen Versionen der Regierungen anzweifeln, mit Holocaust-Leugnern verglichen haben? Jetzt plötzlich diese Kehrtwende. Was sagt uns das?

- Wir Blogger werden ernst genommen und von den Medien beobachtet.
- Sie haben ein Problem, ihnen laufen die Leser und Zuschauer davon und wir haben dafür mehr.
- Themen die sie vorher nicht brachten, wie eine andere Sicht zu 9/11, Finanzkrise, Impfwahn, Klimaerwärmung usw., wo sie uns bisher als Verschwörungsspinner hinstellten, sind jetzt für sie auch relevant und erwähnenswert.
- Wir haben sie gezwungen diese Themen jetzt endlich auch zu bringen.
- Sie wollen offensichtlich durch die Behandlung dieser Themen die verlorenen Leser und Zuschauer zurückgewinnen.
- In ihren Augen haben wir grossen Einfluss bekommen und deshalb wollen sie unsere Leserschaft nutzen um Werbung für sich zu machen.
- Die sitzen echt in der Scheisse und müssen uns um Hilfe bitten.

Wie ihr wisst, habe ich schon vor Jahren in meinem Artikel "Bin Laden ist schon lange tot" minutiös belegt, Osama Bin Laden starb im Dezember 2001 und alle Botschaften von ihm seit dem müssen Fälschungen sein. Die Massenmedien haben diese These nie verfolgt, im Gegenteil, sondern immer nur schön brav die politisch korrekte Version verbreitet, Osama ist der grösste Terrorist aller Zeiten, er hat 9/11 geplant und durchgeführt, er lebt und versteckt sich irgendwo in Afghanistan, deshalb ist der Krieg in Afghanistan gerechtfertigt und sie bringen gehorsam seit 9 Jahren seine gefälschten Botschaften und verbreiten damit Angst und Panik.

Die Medien sind das willige Werkzeug für den sogenannten "Krieg gegen den Terror", mit dem die Kriege begründet werden und der Polizeistaat bei uns eingeführt wurde, mit allen Sicherheitsmassnahmen, Bespitzelung, Durchleuchtung, massiven Eingriff in unsere Privatsphäre und die Zerstörung des Rechtstaates.

In meinen Augen sind die Massenmedien die Hauptschuldigen für den Zustand der Welt. Sie sind reine Hofberichterstatter, das Propagandaorgan der Weltverbrecher, sie verkaufen die Lügen welche wir glauben sollen und manipulieren die Meinung der Bevölkerung in die gewünschte Richtung. Sie schweigen alles tot was wir nicht wissen dürfen. Sie sind unser wirklicher Feind!

Sie haben uns den Irakkrieg verkauft und uns erzählt, Saddam Hussein hätte Massenvernichtungswaffen und wäre die grösste Bedrohung der Welt und deshalb wäre ein Angriffskrieg, ein "Regimewechsel", gerechtfertig. Dabei wusste jeder der klar denken konnte bereits im Vorfeld, Saddam bedrohte niemanden und es war alles erstunken und erlogen. Im Nachhinein wurden unsere Zweifel bestätigt, es wurden keine MVW gefunden und Bush/Cheney/Blair haben es sogar süffisant zugegeben.

Und? Haben die Medien dann Konsequenzen verlangt? Haben sie diesen verbrecherischen Angriffskrieg, die Lügen der Kriegsverbrecher dann blossgestellt? Nein, sie machten und machen bis heute nichts. Ja, über Milosevic regen sie sich auf, verlangen seine Verurteilung in Den Haag. Aber kein Wort über die Oberverbrecher Bush/Cheney/Blair, sie schweigen über die 1,3 Millionen Toten die sie auf dem Gewissen haben, über die Verwendung von Uranmunition, welche ganze Landstriche verseucht hat und bei tausenden Menschen, speziell Babys, Missbildungen und Krebs verursacht hat.

Die Medien sind Mittäter bei diesen Verbrechen gegen die Menschheit und das selbe Spiel geht jetzt gegen den Iran weiter, in dem man diesem Land eine Gefährlichkeit unterstellt, ohne einen einzigen Beweis dafür zu haben. Dabei sind die einzigen die wirklich eine Bedrohung für den Weltfrieden darstellen, Atomwaffen besitzen, die welche Kriege überall führen, Länder besetzen und bombardieren und Zivilisten ermorden, die NATO-Länder und ihre Verbündeten. Das wird alles von den Medien ignoriert, entschuldigt oder gerechtfertigt.

Jetzt bringt das ZDF eine Sendung über Bin Laden und fragt, ob er möglicherweise tot ist. Guten Morgen, seid ihr auch schon aufgewacht!

Hier zeig ich euch was der Sender mir am 5. Februar geschrieben hat:

...
Sehr geehrte Damen und Herren,

weshalb ich Sie anschreibe? Gerne möchte ich Sie mit dieser E-Mail darauf hinweisen, dass wir am kommenden Dienstag, 9. Februar, um 23.15 Uhr die Dokumentation „Die Jagd nach Osama bin Laden – Mythos und Wahrheit“ im ZDF zeigen werden.

Worum es darin geht? Über zehn Jahre dauert die Jagd nun schon, und noch immer ist Osama bin Laden nicht gefasst. Immer mehr Menschen vermuten hinter seiner Flucht mehr als bloßes Versagen seiner Verfolger. Ist ein freier Osama bin Laden nicht viel nützlicher als gefangen oder tot? Vielleicht ist Bin Laden schon seit Jahren tot und nur die CIA hält ihn mit gefälschten Video- und Audiobotschaften künstlich am Leben.

Einen kurzen Einblick in den Film bekommen Sie bereits mit dieser Kurzversion, die im Auslandsjournal lief (http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/962332/Die-Jagd-nach-Osama-Bin-Laden#/beitrag/video/962332/Die-Jagd-nach-Osama-Bin-Laden).

Weitere Informationen zur Sendung finden Sie hier: http://dokumentation.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,8023918,00.html

Es würde mich freuen, wenn dies Ihr Interesse an unserer Dokumentation geweckt hat und Sie Ihre Leser darauf hinweisen könnten.

Mit freundlichen Grüßen, Dank im Voraus und schon einmal ein schönes Wochenende.
...

Ja, manche von euch werden jetzt sagen, super, sind wir doch froh, dass das ZDF jetzt auch diese Frage stellt und eine Sendung darüber bringt. Wir sollten uns bei ihnen bedanken.

Ach ja? Für was sollen wir uns bedanken? Dafür das sie uns jahrelang verarscht haben? Wo waren denn die Penner in den letzten 9 Jahren? Warum haben sie nicht ihre journalistische Arbeit gemacht, für die sie über die GEZ-Gebühren mit Milliarden bezahlt werden? Es ist doch ihre Aufgabe die Menschen richtig zu informieren. Wieso müssen wir, die kein Geld bekommen und es freiwillig auf unser Kosten und Zeit machen, ihren Job erledigen und die Menschen über die andere Seite und wirklichen Hintergründe aufklären?

Jetzt wo ihnen die Felle davon schwimmen, immer mehr Leute sie für unglaubwürdig halten, sie deshalb ignorieren und über den ganzen Scheiss den sie bringen auslachen, jetzt sollen wir ihnen helfen und auch noch Werbung für sie machen. In meinen Augen ist das nur eine Taktik und sie nutzen uns aus.

Ich hab dann den Redakteur zurückgeschrieben und gefragt; gut, wenn ich den Hinweis auf eure Sendung veröffentliche, machen sie dann als ZDF im Gegenzug auch Werbung für meinen Blog? Ein Link würde genügen, um den Zuschauern über dieses Thema weitere Informationen zu geben. Das wäre ja nur fair, oder? Ich bekam natürlich keine Antwort. Das können sie selbstverständlich nicht, über diesen Schatten können sie nicht springen. Sie wollen uns nur einseitig ausnutzen.

Na ja, um euch zu zeigen, was hinter den Kulissen abläuft, hab ich jetzt trotzdem Werbung für das ZDF gemacht. Was soll’s. Da stehe ich drüber, auch wenn wir nichts dafür zurückbekommen. Jedenfalls sehe ich das als Sieg für uns alle. Wir haben zusammen was grosses erreicht und die Aufklärung über was wirklich passiert einen Schritt weiter gebracht und werden ernst genommen.

Mögen doch die Schlafschafe, welche nur die ÖR-Sender gucken und als die einzig seriöse Quelle betrachten, mit dieser Sendung aufgeweckt werden und sich Fragen stellen. Vielleicht verirren sich dann einige auf unsere Seite, wenn sie über Google mehr Informationen über Osama wissen wollen, die wir schon seit Jahren ausführlich bringen.

Ich bin so frei, wer seine Meinung gegenüber dem ZDF äussern will, kann ja eine Mail an Till Frommann schicken: Frommann.T@zdf.de

Die ZDF-Sendung ist eine deutsche synchronisierte Fassung der BBC-Sendung: "Conspiracy Files: Osama Bin Laden Dead or Alive". Diese Sendereihe der BBC ist bekannt für ihre einseitige Propaganda. Sie tut so wie wenn sie aufklären würde und beide Seite beleuchtet, dabei festigt sie nur die Lügen der US-Regierung, ist eine reine Weisswaschaktion. War bei den Vorgängersendungen über 9/11 genau so.

Hier ist der 1. Teil:


Welche Beweise haben sie im Film gebracht, um seine Existenz zu belegen? Keine einzigen, nur Vermutungen, Hörensagen und Andy Laws behauptet nur, zeigt keine Übereinstimmung mit den Bildern. Ausserdem widersprechen sie sich komplett. Zuerst sagen sie, die Al-CIAda würde nicht seinen Tod melden, weil sie ihn als lebendigen Held benötigen. Dann später im Film sagen sie, Al-CIAda würde sofort seinen Tod melden, weil sie dann einen Märtyrer hätten. Ja was den nun?

Die absurdeste Behauptung im Film ist, das US-Militär hätte nicht die technische Möglichkeit, um die Bin Laden Videos zu fälschen. Nein, mit einem Jahresbudget von über 700 Milliarden Dollar sicher nicht. Für wie blöd halten die uns? Ausserdem hat niemand von uns behauptet es war das US-Militär. Da gibt es ganz andere Organisationen welche ein Motiv und die Expertise dazu haben.

Interview mit Professor David Ray Griffin über den Tod von Bin Laden

Verwandter Artikel: ZDF - Zensiertes Desinformations Fernsehen mit dem Zweiten luegt man besser!

Die US-Ostküste von 'Snowmageddon' getroffen

Starker Schneefall hat das öffentliche Leben im Grossraum Washington weitgehend lahmgelegt. Meteorologen warnen, möglicherweise stehe der US-Hauptstadt der schwerste Wintersturm seit Jahrzehnten bevor. Sie rechnen mit bis zu 80 Zentimetern Neuschnee, begleitet von starkem Wind. Viele Bewohner deckten sich vorsorglich mit Lebensmitteln ein, es kam in den Supermärkten zu regelrechten Hamsterkäufen und die Regale sind leer.



Al Gore sagt dazu: "Das ist kein Schnee, das sind nur die Schuppen der Erde weil es so heiss ist. Wirklich!"

Und hier noch der Kommentar des Weissen Haus: "Da steckt der Iran dahinter, noch ein Grund sie anzugreifen!"

Noch ein Fehler im UNO-Klimabericht

Der UNO-Klimarat hat nicht nur die Abschmelzung der Himalajagletscher bis zum Jahr 2035 falsch vorhergesagt, sondern auch noch in ihrem Bericht behauptet, mehr als die Hälfte der Niederlande läge unter dem Meeresspiegel und ist deshalb extrem durch eine Überflutung wegen der Klimaerwärmung gefährdet.

Die holländische Umweltministerien Jaqueline Cramer hat vergangenen Mittwoch verlangt, eine gründliche Untersuchung des im Jahre 2007 veröffentlichten UNO-Klimaberichts muss durchgeführt werden, nach dem darin entdeckt wurde, die IPCC behauptet, 55 Prozent des Landes würde unter dem Meeresspiegel liegen, denn tatsächlich sind es höchstens 26 Prozent. Dabei darf man nicht vergessen, dieses Land wurde ja dem Meer abgerungen und mit künstlichen Deichen gesichert, ist also nur durch einen massiven Eingriff durch den Menschen entstanden.

Aber die Frage lautet, was ist noch alles falsch in diesem Bericht und kann man diesen überhaupt noch trauen?

Als Frau Cramer von dieser falschen Behauptung hörte, hat sie einen Brief an die IPCC geschrieben und brachte darin zum Ausdruck, sie wäre „not amused“ über diesen Fehler in einem wissenschaftlichen Bericht, mit dem die ganzen Regierungen der Welt ihre Umweltpolitik begründen. Jetzt ist sie mit einem Fehler konfrontiert, der ihr eigenes Land betrifft. „Das darf nicht nochmal passieren“, erzählte die Ministerin Reportern in Den Haag am Mittwoch. „Das Vertrauten der Öffentlichkeit in die Wissenschaft und Politik ist schwer geschädigt worden.“

Die IPCC erhielt diese Information von der niederländischen Umweltagentur (PBL), welche ungeprüft diese Angabe übernahm, weil es so schön in ihre Panikmache passte. Achtung, ganze Länder werden wegen dem bösen CO2 verschwinden. „Die Niederlande ist ein Beispiel für ein Land, welches einem sehr hohen Risiko durch Überflutung wegen der Erhöhung des Meeresspiegels und der Flusspegel ausgesetzt ist, weil 55% des Territoriums unter Meereshöhe liegt, wo 60% der Bevölkerung lebt und 65% des Brutto Inlandsprodukts (BIP) produziert wird,“ stand im UNO-Klimabericht.

Diese falsche Behauptung steht im Kapitel 12.2.3 unter der Überschrift “Auswirkung, Anpassung und Verletzlichkeit“. Dieser Teil der Analyse wurde von der sogenannten Gruppe II der Arbeitsgruppen ausgearbeitet, welche den Klimabericht zusammengestellt haben.

Einer der Hauptgründe warum der IPCC-Bericht nicht das Papier wert ist auf dem er geschrieben wurde liegt daran, weil viele Behauptungen darin nur von Hörensagen stammen oder selektiv nach den politischen Vorgaben ausgewählt werden, je dramatischer je besser. Sie sind weder wissenschaftlich verifiziert, noch repräsentativ und ausgewogen. Es handelt sich um ein Lügengebilde, welches der Agenda der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung dient und mit der Realität nichts zu tun hat.

So stammen die angeblichen Fakten nicht aus wissenschaftlichen exakten Beobachtungen, sondern von Organisationen, die eine einseitige Agenda verfolgen, wie die Weltbank, oder von der Beratungsfirma McKinsey, oder von Umweltschutzgruppen, ja sogar aus Tourismusbroschüren und Geografie- und Reisezeitschriften abgeschrieben werden. Dazu fliessen ungeprüft Beobachtungen von totalen Laien ein, welche völlig subjektiv sind. Dann noch Meldungen von Regierungsstellen aus armen Ländern, welche überdramatisiert werden, weil diese sich einen Geldfluss aus den Industrieländern erhoffen.

Der UNO-Klimabericht ist eine Ansammlung von falschen Behauptungen, Lügen und Übertreibungen, die nur der Angstmacherei dienen. Je mehr nicht existierende katastrophale Zustände und Entwicklungen gemeldet werden, je mehr profitiert die ganze Klimamafia davon. Dann fliesst richtig Geld und sie können sich wichtig machen. Warum soll die Tatsache, es gibt keine vom Menschen verursachte Klimaerwärmung, der Profitgier und Profilierung im Wege stehen?

Wie uneinsichtig und borniert die Klimahysteriker an ihrem Dogma festhalten, sieht man am Kommentar von Maarten Hajer, Direktor der PBL, in dem her sagte, der IPCC-Bericht wäre trotz diverser Fehler völlig korrekt: Das Klima verändert sich, die Erde wird wärmer und die menschliche Aktivität ist daran schuld, sagte er. Er gab zu, ein Schaden am Ansehen der Klimaforscher wäre entstanden, aber es ist nur ein kleiner Kratzer und kein Totalschaden. Wenn er sich da nicht mal irrt.

Als Konsequenz aus dem Climagate-Skandal und nachfolgender Aufdeckung von falschen Behauptungen, hat die indische Regierung beschlossen einen eigenen Klimarat zu gründen. So erklärte der indische Umweltminister Jairam Ramesh am Donnerstag, dass man einen eigenen Klimarat installieren werde, um nicht nur vom IPCC abhängig zu sein. Berichte aus Delhi lassen vermuten, die indische Regierung hat bereits IPCC-Chef Rajendra Pachauri in aller Stille als Vorsitzenden der Kampagne für Sonnenenergie fallen gelassen, welche vom Premierminister vorbereitet wird und distanziert sich von ihm.

Wir können nur hoffen, dass dieses Beispiel in anderen Ländern auch Schule macht, damit dieser Lügenverein IPCC in der Versenkung und Bedeutungslosigkeit verschwindet.

Was für Heuchler die Gurus der Klimareligion sind, sieht man am Verhalten von Klimamillionär Pachauri, der sich einen Dreck um seinen eigenen CO2-Ausstoss kümmert. Die eine Meile von seiner 5-Millionen-Euro-Villa zur Arbeit in Delhi, lässt er sich mit einem „Benzinfressenden“ 1,8-l-Toyota-Corolla chauffieren, statt mit einem Elektroauto als Vorbild. Stunden später wird der Generaldirektor des Energy and Resources Institute (Teri) dort wieder abgeholt. Das Institut betreibt Klimaforschung und gibt Leitfäden heraus, wie andere Leute ihre CO2-Belastungen minimieren können. Der Fuhrpark der Familie Pachauri umfasst fünf Autos, von denen zwei seinem Sohn und seiner Frau zur Verfügung stehen ... und das in Indien, ein unvorstellbarer Luxus, wo die Mehrheit zu Fuss läuft.

Pachauri ist an Dutzenden Firmen beteiligt und als Berater für Organisationen tätig, welche Milliarden in die „grüne Industrie“ investieren und von Entscheidungen und Empfehlungen der IPCC profitieren, einschliesslich Banken, Öl- und Energiekonzerne und Investmentfonds, die im CO2-Zertifikatehandel tätig sind. Sein Institut bekommt Millionen von der UNO, EU und anderen staatlichen Institutionen für sogenannte Forschungsprojekte. Alleine dieser Interessenkonflikt, die Geschäftemacherei und Selbstbereicherung schreit nach einem sofortigen Rücktritt von Pachauri.

Jeder Politiker der nach der Aufdeckung des ganzen Schwindels und der Korruption, die IPCC und ihren Bericht noch ernst nimmt und deren Behauptung glaubt, der Mensch und sein CO2 sei an einer Klimaerwärmung schuld, fördert den grössten Betrug an der Menschheit und soll von seinem Amt wegen Mittäterschaft verschwinden.

Der beste Beweis, das CO2 vom Menschen verursacht keine Klimaerwärmung, ist das Verhalten der obersten Vertreter dieser Behauptung zu beobachten. Wenn sie ihre eigenen Alarmmeldungen wirklich glauben würden, wenn sie wirklich meinen CO2 ist ein Klimakiller und muss sofort eingeschränkt werden, dann würden sie sich logischerweise entsprechend benehmen, würden sie alles tun um ihren eigenen CO2-Ausstoss zu minimieren. Aber das tun sie nicht. Sie leben ins Saus und Braus, hinterlassen einen CO2-Fussabdruck wie ein Elefant, oder noch grösser, wie eine Herde Brontosaurier.

Es sind nur die dummen gutgläubigen Schlafschafe, die Masse welche alles glaubt was die Politiker, die Wissenschaftler und die Medien erzählen und als bare Münze nehmen, welche schön brav die Regeln befolgen, ein schlechtes Gewissen haben und "grün" leben. Es ist erschreckend wie tief sie daran glauben, welche Schuldgefühle sie haben, obwohl sie komplett verarscht werden. Die Umweltgurus selber lachen nur darüber und zählen das Geld das sie mit der Klimalüge verdienen. Wie schädlich, krankhaft und gefährlich diese Lüge über das CO2 als Klimakiller sein kann, zeigt dieser Film:

Umweltängste - Suizidgedanken wegen CO2‏:

Um Griechenland zu retten muss die Bevölkerung büssen

Die griechische Regierung hat ein Sparpaket verabschiedet, welches einschneidende Massnahmen und massive Einschränkungen für die Bevölkerung bedeutet. Deshalb haben die Gewerkschaften zu landesweiten Demonstrationen aufgerufen.

Um die galoppierende Staatsverschuldung aufzuhalten, sollen folgende Massnahmen eingeführt werden:

- 10% weniger Lohn für alle Beamten und öffentlichen Bediensteten
- Eine generelle Reduzierung aller Staatsausgaben um 10%
- Erhöhung der Benzinsteuer
- Allgemeine Steuererhöhungen
- Erhöhung des Rentenalters

Ein Einstellungsstopp und keine Verlängerung von befristeten Arbeitsverträgen im öffentlichen Dienst wurde bereits vorher entschieden, was ein Abbau der Arbeitsplätze bedeutet. Die griechische Regierung hofft dadurch mehr als eine Milliarde Euros einzusparen.

In einer Fernsehansprache am Dienstag forderte Premierminister George Papandreou die Öffentlichkeit und die Opposition auf, seine Sparmassnahmen zu unterstützen. Er sagte: „Das ist der Versuch das Land vor einem Sturz in den Abgrund zu bewahren!“

Als Reaktion haben am vergangenen Donnerstag die Steuer- und Zollbeamten für zwei Tage gestreikt und weitere Arbeitskampfmassnahmen werden für den 10. Februar von Beamten, Ärzte, Spitalpersonal und Industriearbeiter erwartet.

„Wir haben bereits Opfer gebracht und akzeptieren keine weiteren mehr,“ sagte Argyris Sakellaropoulos, Chef der Gewerkschaft der Zollbeamten.

Der griechische Gewerkschaftsdachverband (GSEE) hat einen Streik für den 24. Februar ausgerufen.

Yiannis Panagopoulos, der Anführer der grössten griechischen Gewerkschaft sagte, die Regierung hat ihr Versprechen gebrochen, das Rentenalter nicht zu verändern, welches 65 für Männer und 60 für Frauen ist

„Das Rentenalter zu erhöhen löst keine Probleme,“ sagte Panagopoulos nach einem Gewerkschaftstreffen, wo der Streik beschlossen wurde. Wie die Erhöhung aussehen soll, hat die Regierung noch nicht verkündet.

Griechenland hat Schulden von 294 Milliarden Euro und ein Budgetdefizit von 12,7 Prozent, weit über die 3 Prozent welche von der EU als Maximum vorgeschrieben sind. Deshalb wurde die Kreditwürdigkeit des griechischen Staates auf „Schrott“ herabgestuft.

Insgesamt will Athen 10,3 Milliarden dieses Jahr durch besserer Steuereintreibung, Kostenreduzierung und geringeren Militärausgaben einsparen. Weitere Sparmassnahmen sind vorgesehen.

EZB-Chef Jean-Claude Trichet sagte, die griechischen Massnahmen wären „Schritte in die richtige Richtung.“

Gewerkschaftsführer sagen, die Sparmassnahmen sind auf Druck der EU und internationalen Finanzkreisen schrittweise immer schärfer geworden.

Die Bauern sind auch aufgebracht und haben Autobahnen und Strassen um Saloniki blockiert und die Strassen nach Bulgarien und überhaupt im Norden des Landes gesperrt. Kilometerlange Lastwagenkolonnen stehen am Strassenrand und können wegen der Blockade und dem Zöllnerstreik nicht weiterfahren.

Einige Fabriken des Landes sind von Arbeitern besetzt, die ebenfalls gegen die Sparmassnahmen protestieren, wie die von Kanakis in Volos.

Das lustig ist, die Beamten des griechischen Wirtschaftsministeriums, welche die Einschränkungen durchsetzen sollen, haben ebenfalls am Donnerstag für 48 Stunden die Arbeit niedergelegt und den Eingang zum Ministerium in Athen blockiert.

Das ganze Land ist im Aufstand und drückt seinen Protest gegen die Politik der Regierung aus. Die Bevölkerung muss die Probleme ausbaden, die sie gar nicht verursacht hat.

Irgendwoher muss ja das Geld kommen, wenn der Staat völlig pleite ist und es kommt wie immer nur von den schwächsten. Nein, nicht von den Bankstern und Finanzoligarchen, nicht von den Spekulanten und Finanzverbrechern, welche vorher Billionen an Profite eingesackt haben und dann die Weltfinanzkrise verursachten, damit die Steuerzahler sie retten mussten. Jetzt heisst es nochmals zahlen, in dem die, die sowieso am wenigsten haben den Gürtel enger schnallen müssen.

Mich würde es nicht wundern, wenn der Staat die ganze private Altersvorsorge, wie Pensionskassengelder und Lebensversicherung enteignet, so wie es in Argentinien bereits passiert ist. Diese Guthaben sind viel zu verlockend, um nicht verstaatlicht zu werden. Was sich die Menschen mühsam fürs Alter erspart und eingezahlt haben, wird einfach gestohlen.

Wie ich schon oft geschrieben habe, die Finanzkrise ist bewusst gemacht worden, um einen Vermögenstransfer von unten nach oben durchzuführen. Es ist ein gigantischer Raubzug an der Bevölkerung. Ziel ist es die Mittelschicht zu zerstören und eine Masse an Armen zu produzieren die keinen Mucks mehr machen, weil sie ums Überleben kämpfen. Was in Griechenland passiert, werden wir früher oder später auch erleben.

Wie aufsässig und widerspruchsbreit die Griechen sind, sieht man an dem völligen Scheitern der Umsetzung von einem strikten Rauchverbot in Griechenland. Kein Schwanz kümmert sich darum, was die Regierung für Antirauchergesetze auf Befehl von Brüssel beschlossen hat. Die werden völlig ignoriert und der Staat konnte auch keine Strafen deswegen bisher aussprechen. Die haben halt noch Rückgrad und können den Mittelfinger zeigen.

Es sind ja nur die gehorsamen Untertanen der faschistischen EU-Diktatur in Mitteleuropa, die schön brav alles befolgen und sich im Lebensstil einschränken lassen, die Lüge akzeptieren, es gehe um die Volksgesundheit und Volksschädlinge sind auszumerzen. Aber das kennen wir ja alles von früher.

Ich schweife jetzt vom Thema ab, aber ich will mal deutlich sagen, es geht hier nicht um Rauchen oder nicht Rauchen, sondern ob der Staat jeden Aspekt unseres Lebens reglementieren darf und uns wie unmündige Kinder behandeln soll und uns dauernd sagt was gut für uns ist. Wer meint ja, der Staat muss den Leuten alles vorschreiben und von Geburt bis zum Tod mit allem versorgen, weil wir unfähig und zu blöd dazu sind, hat nichts vom Leben begriffen, ist hier nicht richtig, der soll in die Illusion der Matrix zurückgehen, sich am Versorgungsschlauch wieder anschliessen, in die Nährflüssigkeit des Brutkasten legen und weiter dahinvegetieren.

Ich meine nein, dem Staat geht es einen Scheissdreck an was ich mache, der hat mir gar nichts vorzuschreiben, weder was ich denken, noch wie ich leben oder mich verhalten soll. Er muss mich auch nicht durchfüttern, sondern soll mich als mündigen Erwachsenen und freien Menschen betrachten und sich aus meinem Leben komplett raushalten.

Die einzigen die mir was sagen und auch helfen dürfen, sind meine Familie und Freunde. Dafür ist auch diese seit Jahrtausende funktionierende Gemeinschaft da, um sich gegenseitig zu helfen, sich zu kümmern und Geborgenheit zu geben. Wie Crocodile Dundee sagte: „Für was brauchst du einen Psychiater? Hast du keine Freunde?“ Aber die Familie will der Staat auch zerstören, nur noch eine Gesellschaft die aus Singles besteht schaffen, aus gehorsamen, uniformen Individuen die alleine sind, denn er will die totale Kontrolle, das alleinige Sagen und Sorgerecht haben. Das ist übrigens Faschismus.

Die Klimaerwärmung ist schlecht für Jack Daniel’s

Wenn sogar der Alkohol im Jack Daniel’s einfriert, dann ist es verdammt kalt. Dieses Foto wurde am 5. Januar 2010 vor der Stoney River Lodge Alaska aufgenommen. Die Temperatur war -46 °C!!! Die Abfüllung für den USA-Markt hat einen Alkoholgehalt von 47 Prozent.



Da will man sich mit einem Schluck etwas aufwärmen, aber das Zeug ist eingefroren. Wir sehen sprichwörtlich Jack Daniel's on the rocks!